Trang chủ > Khoa học pháp lý > BẮT CÓC ÉP CHO RA “LỜI KHAI” ĐỂ KHỞI TỐ GIAM?

BẮT CÓC ÉP CHO RA “LỜI KHAI” ĐỂ KHỞI TỐ GIAM?

Vụ 14 thanh niên Công giáo bị bắt

Paul Trần Minh Nhật (giữa)

Thống kê từ giữa năm 2007 đến năm 2011 có hơn 20 người dân vô tội mới bị “tạm giữ” đã chết oan ức trong đồn công an. Từ đầu năm 2011 đến nay có 7 người chết tức tưởi trong đồn công an sau khi bị bắt gồm: Nguyễn Lập Phương, Trịnh Xuân Tùng, Đặng Ngọc Trung, Nguyễn Công Nhựt, Trần Văn Dữ, Đặng Phi Vũ, Lê Văn Trận.

Ở thời điểm hiện nay, tôi cải biên lại lời Bao đại nhân rằng: “Đặt người dưới uy lực ngọn dùi cui, roi điện, xà lim, án tù…, làm mất sự học hành, làm ăn, hạnh phúc, con cái hư hỏng, cha mẹ đau ốm không người chăm sóc… thì muốn khai gì chẳng được. Đừng nói một vài lời khai, một ngàn lời khai cũng có như thường”. Xin quý vị nhớ cho rằng: Thân nhân của quý vị vô tội, nếu như trong tay cơ quan điều tra chỉ có mỗi chứng cứ duy nhất là lời khai.


Trong chiến dịch bắt cóc người hàng loạt ở giáo phận Vinh của nhà cầm quyền Việt Nam, sau 22 ngày bị “bắt cóc” đem đi mất tích, thân nhân những người bị bắt chạy long tóc gáy khắp nơi từ xã lên huyện lên tỉnh rồi đến Bộ Công an nhưng cơ quan nào cũng chối bỏ trách nhiệm và “Bộ chỉ về địa phương, địa phương chỉ lên Bộ”. Đến vài ngày sau Bộ Công an (An ninh điều tra) mới “lòi mặt” ra bằng thông báo cho gia đình các anh Nguyễn Xuân Anh (29 tuổi), Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Duyệt (cả hai đều 31 tuổi), Hồ Đức Hòa (37 tuổi) và Đặng Xuân Diệu (32 tuổi) biết là thân nhân của họ bị bắt vì tham gia vào đảng Việt Tân, vi phạm Điều 79 BLHS. Tình trạng những người bị công an bắt cùng thời điểm trên là Trần Hữu Đức, Đậu Văn Dương, Paul Trần Minh Nhật, Đặng Xuân Tương, Chu Mạnh Sơn, Thái Văn Dung, Nông Hùng Anh, Hồ Văn Oanh thì “biệt vô âm tính”.

Anh Paulus Lê Văn Sơn sau khi bị đám đông công an bắt cóc và niêm phong tài sản (bằng miệng, trái pháp luật) tại nơi anh Sơn thuê trọ, thông báo gửi cho gia đình anh dù có ghi rõ họ tên, địa chỉ người nhận nhưng vẫn cứ “nằm ì” ở Công an xã Hoằng Trung (Hoằng Hóa, Thanh Hóa) đến 26 ngày sau, khi người nhà đi tìm thì Phó Công an xã mới chịu chìa ra.

Tôi lấy làm ngạc nhiên khi tận mắt chứng kiến “Thông báo về việc tạm giam bị can” số 153/ANĐT ngày 11/8/2011 của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an (ANĐT) gửi cho thân nhân anh Paulus Lê Văn Sơn ghi: “Tham gia tổ chức phản động Việt Nam canh tân cách mạng đảng” hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân Quy định tại Điều 79 Bộ luật hình sự nước CHXH Việt Nam” (nguyên văn).

Thông báo này tất nhiên theo mẫu do Bộ Công an quy định, khác nhau ở chổ tên người và lý do bị bắt mà thôi. Chúng ta biết rằng văn bản của cơ quan pháp luật chỉ được sử dụng từ ngữ trong hệ thống văn bản pháp luật, mà toàn bộ hệ thống pháp luật Việt Nam không có từ “phản động”, không có định nghĩa “phản động”. Cái sai thứ 1 là cơ quan ANĐT lấy những từ ngữ “nôm na mách qué” nhét vào một văn bản pháp luật quan trọng (như cái Thông báo trên) để loan báo cho nhiều người biết công dân đó đã bị bắt vì phạm tội đó rõ ràng là sai hoàn toàn. Cái sai thứ 2 thuộc về lỗi ngữ pháp, viết hoa tùy tiện, thích hoa thì hoa, thích thường thì thường, nguyên tắc ngữ pháp tiếng Việt học sinh phải hoàn tất trong chương trình phổ thông lớp 9, không hiểu sao cán bộ ANĐT lại “chơi” chữ “Quy” viết Hoa là ý nghĩa gì? Cái sai thứ 3 là làm việc tắc trách, cẩu thả, xin hỏi Cơ quan ANĐT cái quốc gia “CHXH Việt Nam” này là quốc gia nào?

Thông báo tạm giam bị can của Cơ quan ANĐT BCA

Cơ quan điều tra cấp Bộ mà một câu ngắn có 34 chữ đã viết sai đến 3 chổ, ý là câu này có đến 22 chữ trích dẫn nguyên văn từ nơi khác mang vào, nếu toàn bộ 34 chữ đều do cán bộ ANĐT tự sáng tác ra hẳn còn sai sót nhiều hơn? Và cơ quan điều tra cấp dưới Bộ (tỉnh, thành phố, quận, huyện) còn sai sót nhiều hơn nữa? Do đó, tôi hoàn toàn có căn cứ để nghi ngờ năng lực điều tra của họ không đáp ứng yêu cầu khoa học-khách quan-trung thực – điều bắt buộc phải làm trong công tác điều tra.

Tôi không có thông tin chi tiết về hoàn cảnh bị bắt của các anh Nguyễn Xuân Anh, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Đức Hòa, Đặng Xuân Diệu; riêng trường hợp anh Lê Văn Sơn, căn cứ lời kể của người chứng kiến, nội dung bản Thông báo, đối chiếu với khoản 1 Điều 81 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định về “Bắt người trong trường hợp khẩn cấp” thì thấy rằng Cơ quan ANĐT đã hành động tùy tiện trái pháp luật và có nhiều hành vi khuất tất.

Anh Lê Văn Sơn “bị một đám người bắt cóc ngay trước cổng nhà trọ”. Chị chủ nhà nói: “Sơn nó bị 6-7 người hung tợn bắt đi rồi cùng với chiếc xe máy và một người bạn đi cùng cũng bị bắt đi luôn”.

Khoản 1 Điều 81 BLTTHS quy định như sau:

1. Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:

a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;

c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.

Anh Lê Văn Sơn bị bắt cùng một người bạn nữ ở trước cổng nhà trọ, không có tang vật phạm pháp khi bị bắt nên không có căn cứ để cho rằng “đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” nên không đủ điều kiện đáp ứng điểm a;

Không có một vụ án hình sự nào đã xảy ra do anh Sơn thực hiện nên tại thời điểm bị bắt không có “người bị hại” hoặc “người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm”, cũng không có dấu hiệu anh Sơn bỏ trốn, nên không đủ điều kiện đáp ứng điểm b;

Không hề phát hiện thấy “dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm”, nơi ở của anh Sơn ngoài những vật dụng sinh hoạt cá nhân, quần áo cũ rách ra thì nó trống trải đến mức thậm chí Cơ quan ANĐT cũng không thèm ra lệnh khám xét, do đó không đủ điều kiện đáp ứng điểm c.

Vì không hội đủ những điều kiện đã nêu ở trên, nên cơ quan điều tra phải có hành vi như bọn xã hội đen không coi pháp luật ra gì, đó là bắt cóc người lôi ù về cơ quan mình nhốt. Mãi đến hơn 20 ngày sau (chắc là ép ra) được một mớ “tờ nhận tội” nên mới khởi tố ra lệnh tạm giam?

Lâu nay, ở ViệtNam, tham gia đảng Việt Tân là cái cớ để quy chụp và bắt bớ công dân. Cần nhấn mạnh rằng, bắt khẩn cấp là kiểu “nghi thì ra lệnh bắt” chớ chưa đủ chứng cứ chứng minh ai đó phạm tội để khởi tố bị can. Nếu cơ quan ANĐT có đầy đủ bằng chứng (Ví dụ như: Đơn xin vào đảng, thủ tục kết nạp, tuyên thệ, thẻ đảng viên, các quyết định phân công tác của người lãnh đạo đảng đối với đảng viên…) thì cơ quan ANĐT đã đường hoàng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam một cách công khai đúng trình tự quy định tại Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, không cần phải bắt cóc giữa đường rồi hợp pháp hóa bằng lệnh bắt khẩn cấp.

Ông Lý Thái Hùng- Tổng bí thư đảng Việt Tân nói với BBC những thanh niên Công giáo và Tin lành bị bắt trong hơn 20 ngày qua ở Nghệ An, Hà Nội và Sài Gòn không liên quan gì đến đảng Việt Tân của ông.

Ông Bao đại nhân “mặt sắt” (phim Bao Thanh Thiên, Đài Loan sản xuất năm 1993) hùng hồn cãi trước mặt hoàng đế Nhân Tông rằng: “Đặt phạm nhân dưới ngọn roi sấm sét thì muốn họ nói gì chẳng được”.

Thống kê từ giữa năm 2007 đến năm 2011 có hơn 20 người dân vô tội mới bị “tạm giữ” đã chết oan ức trong đồn công an. Từ đầu năm 2011 đến nay có 7 người chết tức tưởi trong đồn công an sau khi bị bắt gồm: Nguyễn Lập Phương, Trịnh Xuân Tùng, Đặng Ngọc Trung, Nguyễn Công Nhựt, Trần Văn Dữ, Đặng Phi Vũ, Lê Văn Trận.

Ở thời điểm hiện nay, tôi cải biên lại lời Bao đại nhân rằng: “Đặt người dưới uy lực ngọn dùi cui, roi điện, xà lim, án tù…, làm mất sự học hành, làm ăn, hạnh phúc, con cái hư hỏng, cha mẹ đau ốm không người chăm sóc… thì muốn khai gì chẳng được. Đừng nói một vài lời khai, một ngàn lời khai cũng có như thường”. Xin quý vị nhớ cho rằng: Thân nhân của quý vị vô tội, nếu như trong tay cơ quan điều tra chỉ có mỗi chứng cứ duy nhất là lời khai.

Tạ Phong Tần

Chuyên mục:Khoa học pháp lý
  1. Ngứa mồm
    29/08/2011 lúc 5:06:chiều

    uiza, chị không biết sao ANĐT là 1 bọn giang hồ được tuyển vào nên gọi đúng tên thì nó là bọn ác ôn, thì làm sao mà viết chánh tả cho đúng được.

  2. noname
    29/08/2011 lúc 10:55:chiều

    Hì chúng nó thuộc diện COCC nên đặc cách “tuyển vào”, biết đâu còn chưa hoàn thành chương trình THCS thì lấy gì ghi đúng chính tả.

  3. 30/08/2011 lúc 7:00:sáng

    Linh Mục Nguyễn Văn Khải (Thái Hà) nói chuyện

    http://www.vietnamexodus.info/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=6975

    • 30/08/2011 lúc 11:49:chiều

      Linh mục Nguyễn Văn Khải(THái Hà) nói chuyện với cộng đồng dân Chúa ở Cali quá chính xác, quá súc tích và qúa hay! Phải có nhiều ông linh mục như cha Khải hơn nữa nói cho thế giới biết sự thật tình trạng tự do tôn giáo hiện nay ở Việt Nam như thế nào!

    • 3t
      02/09/2011 lúc 5:41:sáng

      Đã xem clip nầy, thật khâm phục vị linh mục đã dám nói sự thật, dám đứng gần cờ vàng và lại tôn trọng cờ vàng hơn cờ đỏ (cowf bán nước).
      Không biết! khi trở vê VN vị LM nầy có bị trù dập hoặc bị tai nạn gì không!?
      Cầu mong sự an bình đến vị LM nầy.

      Cám ơn bạn noname đã phổ biến clip nầy.

      • 3t
        02/09/2011 lúc 5:43:sáng

        Xin lỗi để nhầm tên.
        Cám ơn bạn Quan The Su đã phổ biến clip nầy.

  4. 30/08/2011 lúc 9:01:sáng

    ( Hãy đến mà xem – http://vatinam.blogspot.com )

    • Ngọc Oanh-Gia Kiệm
      30/08/2011 lúc 11:54:chiều

      XEM RỒI!CÓ GÌ ĐÂU MÀ ĐẾN!

      • 31/08/2011 lúc 12:18:sáng

        Cám ơn bạn Ngọc Oanh. Hành động của tên Vatinam+ này có gì đó mờ ám, không đàng hoàng, bài viết mới nào của tại hạ hắn cũng nhảy vô gắn cái link mời người khác vô mà xem. Đã có nhiều người bị lừa click vào những cái link chứa mã độc rồi đó, nên tôi ko bao giờ click vào link nào hết dù Vatinam+ cứ liên tục mời gọi. Bà con hãy cảnh giác.

        Nếu bài của Vatinam+ hay thì tự giác người ta sẽ tìm đến, ko cần mời. Từ trước đến nay tôi chưa bao giờ đi lòng vòng mời ai vào blog mình để “xem” cả.

  5. Bi
    03/09/2011 lúc 6:30:chiều

    Giọng lưỡi hùng hồn đanh thép quá, moi móc hết cái xấu từ một tờ giấy thông báo nhỏ xíu, đúng là siêu, bái phục bái phục… Đúng là ăn không ngồi rồi, moi chuyện thúi rùm…

    • 06/09/2011 lúc 2:15:chiều

      Vừa khen rồi lại còn vừa chê, nhưng dở một cái là xài cái giọng xách mé hổng giống ai! Nói chuyện xấu của tụi việt cộng ra để cho thiên hạ chửi thì làm gì có chuyện “thơm”, hổng những thúi rùm mà còn là quá thúi là đằng khác. Dân miền Nam nhờ dzô cái tài “ăn không ngồi rồi” đó Bi ạ! Vậy Bi có dám can đảm nói lên tiếng nói thật tự đáy lòng mình không mà chê người ta dzậy hả Bi!? Bi bú mẹ no chưa? Dạo này sao lắm đứa trẻ con học đòi làm người lớn quá!

  6. Bố Admin
    22/09/2011 lúc 8:59:sáng

    ui chao, 1 lũ phản động

  7. Thao phuong
    25/09/2011 lúc 1:38:sáng

    Cô Phong Tâ’n có ly’ va’ bon cán bô cán buá kiêm luôn cán bat dã pha’i khu’ cô! Bây gio’ cô dang o’ dâu ? Em vâ’n câ’u nguyên cho cô ..
    Cô viêt’ râ’t dúng và cô dúng là nguoi ‘ phu nu VN thuâ’n tuy’
    Mong duoc gäp cö

  8. Toi Yeu Viet Nam
    25/09/2011 lúc 3:23:chiều

    Rặt một lũ phản động, Cứ bằm hết chúng nó ra ném cho chó ăn,,,, Ông bà tổ tiên kg thờ mà lại đi thờ cái thằng mắt xanh mũi lõ — Gesu nằm trong hang đá thò cu ra ngoài,,,,, Tao mà làm lãnh đạo thì tao sẽ đốt hết nhà thờ. Nhà thờ là sản phẩm của bọn xâm lược. đóng đinh hết tất cả lũ linh mục dối trá.

    • Ha5 Thanh
      06/11/2015 lúc 5:17:chiều

      Mày đúng là đồ lợn DLV lưu manh giả danh yêu nước. Ông bà tổ tiên mày là giống chó Tầu mới thèm khát máu thịt người VN và tìm cách bôi nhọ Thiên Chúa giáo. Ai cũng có Đức tin riêng mình. Mày chửi họ để lôi kéo mọi người thờ đao Phật Quốc doang của bọn TQ xâm lược và tay sai bán nước hả?

  9. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 9:57:chiều

  10. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 9:57:chiều

  11. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 9:58:chiều

  12. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 9:58:chiều

  13. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 9:59:chiều

  14. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 10:00:chiều

  15. Hồ Chó
    20/12/2011 lúc 10:02:chiều

  16. 22/09/2015 lúc 5:28:chiều

    1 bài phân tích sâu sắc

  1. 01/09/2011 lúc 3:12:sáng
  2. 23/09/2011 lúc 5:35:chiều
  3. 24/09/2011 lúc 4:18:sáng
  4. 24/09/2011 lúc 5:23:sáng
  5. 24/09/2011 lúc 12:34:chiều
  6. 26/09/2011 lúc 7:46:sáng
  7. 26/09/2011 lúc 12:49:chiều
  8. 26/09/2011 lúc 2:07:chiều
  9. 28/09/2011 lúc 12:43:sáng
  10. 29/09/2011 lúc 4:36:sáng

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: