Trang chủ > Thời sự > VỤ NGHI SƠN: NẠN NHÂN LÊ HỮU NAM ĐÃ TỬ VONG

VỤ NGHI SƠN: NẠN NHÂN LÊ HỮU NAM ĐÃ TỬ VONG

May 30, ’10 8:46 AM

Bài đã đăng báo Người Việt

Như vậy, đã có 2 nạn nhân tử vong sau phát súng của Đội trưởng cảnh sát cơ động 113 Thanh Hóa vào đoàn người đòi quyền lợi bồi thường giải phóng mặt bằng tại công trườn nhà máy lọc dầu Nghi Sơn sau khi bị công an bắn sáng 25/05. Hôm đó, em Lê Xuân Dũng, 12 tuổi đã tử vong trên đường cấp cứu.

Blogger huyetlanhphong bình luận về bức hình: “Bị bắn vào đầu sao họ khiêng và kéo như thế? Từ lúc nâng lên cho đến lúc đặt xuống phải có ít nhất 2 người 2 bên và cả 1 người nữa nâng đầu tránh gây chấn động thêm cho não bộ. Người ta khiêng quan tài còn cẩn thận hơn nữa là“. Không cần lời, bức hình đã cho người xem thấy được tính chất man rợ, xem thường tính mạng người khác và xem người dân là kẻ thù của những kẻ đang thực hiện hành vi được nhà cầm quyền gọi là “cấp cứu” trong hình.

Nạn nhân Lê Hữu Nam (áo nâu) trên xe Công an

>> KHI MÁU NGƯỜI DÂN THANH HÓA ĐÃ ĐỔ


Sau 5 ngày được điều trị và chăm sóc tại Bệnh Viện Đa Khoa tỉnh Thanh Hóa, ông Lê Hữu Nam , 43 tuổi đã tử vong. Chẩn đoán ban đầu của Bệnh viện là ông Nam bị “chấn thương sọ não nghiêm trọng”. Ngày 30/05.2010 ông Nam tử vong.
Vào khoảng 10h30 sáng 25/5, tại khu mặt bằng Nhà máy Lọc hóa dầu Khu kinh tế Nghi Sơn, thuộc địa bàn xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, đã xảy ra một vụ Cảnh sát cơ động 113 nổ 2 phát súng khiến 3 người dân ở xã Tĩnh Hải chết và bị thương.

Nguyên nhân vụ xô xát là vào thời điểm nói trên, có nhiều người dân tập trung ở khu mặt bằng Nhà máy Lọc hóa dầu Khu kinh tế Nghi Sơn để đòi quyền lợi được hỗ trợ hoa màu trên đất và sau đó, đã xảy ra xô sát. Chị Lê Thị Thanh bị đạn xuyên qua tay; em Lê Xuân Dũng, 12 tuổi và ông Lê Hữu Nam, hơn 40 tuổi (cả 3 người đều quê ở xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia) bị trúng đạn gục tại chỗ, máu chảy lênh láng. Người dân cho biết lực lượng cảnh sát 113 đã bắn thẳng vào bà con để trấn áp cuộc biểu tình?!

Như vậy, đã có 2 nạn nhân tử vong sau phát súng của Đội trưởng cảnh sát cơ động 113 Thanh Hóa vào đoàn người đòi quyền lợi bồi thường giải phóng mặt bằng tại công trườn nhà máy lọc dầu Nghi Sơn sau khi bị công an bắn sáng 25/05. Hôm đó, em Lê Xuân Dũng, 12 tuổi đã tử vong trên đường cấp cứu.

Blogger huyetlanhphong bình luận về bức hình: “Bị bắn vào đầu sao họ khiêng và kéo như thế? Từ lúc nâng lên cho đến lúc đặt xuống phải có ít nhất 2 người 2 bên và cả 1 người nữa nâng đầu tránh gây chấn động thêm cho não bộ. Người ta khiêng quan tài còn cẩn thận hơn nữa là“. Không cần lời, bức hình đã cho người xem thấy được tính chất man rợ, xem thường tính mạng người khác và xem người dân là kẻ thù của những kẻ đang thực hiện hành vi được nhà cầm quyền gọi là “cấp cứu” trong hình.

Thông tin từ xã Tĩnh Gia, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa cho biết hàng ngàn người dân ở đây đã tiến tới bao vây đồn Công an huyện, trụ sở Huyện Ủy và Ủy Ban Nhân Dân. Quốc lộ 1A đi qua đây đã bị tắc nghẽn do đoàn người này vào sáng nay, 30/05/2010. Ngay lập tức, công an, quân đội với vũ trang tối tân đã được điều đồng đến. Tuy nhiên, không có đụng độ xảy ra.

Đại diện phía công an lại “hứa hươu hứa vượn” (theo lời người tường thuật tin) sẽ điều tra nghiêm túc. Sau đó, hàng ngàn người dân đã lũ lượt quay trở về.
Có ý kiến trên các diễn đàn tự do cho rằng việc bắt tạm giam Đội trưởng cảnh sát cơ động 113 Nguyễn Mạnh Thư chỉ là “con dê tế thần”.

Báo Tiền Phong đưa tin khởi tố và tạm giam một cán bộ tên Nguyễn Mạnh Thư, công an huyện Tĩnh Gia – Thanh Hoá nhưng lại không cho biết cấp bậc, chực vụ, đơn vị đang công tác và kiểu loại súng mà y đã dùng để bắn chết em Lê Xuân Dũng và làm bị thương anh Lê Hữu Nam, chị Lê Thị Thanh. Theo Tiền Phong, Nguyễn Mạnh Thư đã bắn một phát chỉ thiên và phát thứ hai là cướp cò do giằng co và để lại hậu quả như trên. Một bạn đọc thắc mắc tại sao “một viên đạn súng ngắn bắn trúng ba người làm một người chết, một người trong tình trạng nguy kịch do đạn xuyên qua đầu và một người bị xuyên qua bàn tay”?.

Theo quan điểm của tôi, không có bất cứ loại súng nào có khả năng 1 viên đạn mà tia ra ba hướng khác nhau cả (hướng trên, chưa phải lên trời: đầu anh Nam, hướng song song mặt đất: tay chị Thanh, hướng dưới đất: bụng dưới em Dũng). Có thể chị Thanh và em Dũng bị 1 viên đạn “xỏ xâu” qua hai người. Riêng trường hợp nạn nhân Lê Hữu Nam bị bắn bằng một phát đạn riêng và hướng đi của đường đạn riêng.

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời trung thực của kết quả khám nghiệm pháp y. Nhớ lại, vụ Cảnh sát giao thông Nguyễn Tùng Dương bắn chết em Nguyễn Việt Phương ở cầu Chương Dương hồi năm 1993, vụ Nguyễn Quốc Bảo chết ở Công an quận Đống Đa, phải đến khi Pháp Y Quân Đội vào cuộc mới có kết luận giám định trung thực. “Quan bênh quan, phủ bênh phủ”, trong vụ án Nghi Sơn này, kết luận giám định pháp y của Bộ Công an khó mà tin được.

Tạ Phong Tần

(Tổng hợp từ nhiều nguồn trên internet)

Advertisements
Chuyên mục:Thời sự
  1. Không có bình luận
  1. No trackbacks yet.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: