Trang chủ > Nhảm > “HỒNG VỆ BINH” HAY CHỦ NGHĨA PHÁT-XÍT ĐANG ĐỘI MỒ SỐNG DẬY?

“HỒNG VỆ BINH” HAY CHỦ NGHĨA PHÁT-XÍT ĐANG ĐỘI MỒ SỐNG DẬY?

August 18, 2008

May cho tớ quá, nếu cái ông Nguyễn Anh Tuấn này có quyền bính cỡ Hít-le thì “dân di cư” như tớ đã bị ông ta cho bọn SS tóm cổ quăng lên xe thùng chở quê, rồi lập hàng rào, cắm chốt bao quanh nhà, xây lô cốt, cắt lính canh xung quanh 24/24 giờ, cấm tiệt tớ trở lên Sài Gòn rồi. Kẹt nỗi cái thời đại hôm nay là thời của toàn cầu hóa, ông ta muốn hành xử kiểu Hit-le cũng chả được nên đang “tức ké” mặt mũi đỏ bừng bừng kia kìa. Bà con không tin cứ đến xem thì biết.

Ô! Mà sao ông Nguyễn Anh Tuấn lại biết rõ “lực lượng an ninh vừa yếu, vừa mỏng” thế nhỉ? Chết cha! Thế này thì “lộ bí mật Nhà nước” hết còn gì, tớ phải đề nghị bác Lê Hồng Anh – Bộ trưởng Bộ Công an điều tra làm rõ chuyện này mới được!

Tôi mới đọc mục Bạn đọc viết trên báo Lao Động ngày 18/8/2008 (cập nhật lúc 5:02 PM) của một bạn Nguyễn Anh Tuấn nào đó, văn phong, ngôn ngữ, ý tứ rất đổi kỳ quặc: thô bĩ, cục cằn, trái luật, xúc phạm người khác (chú ý những chữ tô màu để nhấn mạnh), biểu hiện sự bệnh hoạn, cực đoan, hiếu chiến, tư tưởng tức tối bất lực, sẳn sàng hành xử theo “luật rừng” nếu có ai đó dám làm trái ý mình. Tôi đọc qua ý kiến trên cứ tưởng như chủ nghĩa phát-xít đang đội mồ sống dậy và được báo Lao Động nhiệt tình cổ vũ.

Nguyên văn mẫu ý kiến này như sau:

Xã hội đang “dân chủ quá trớn”

“Theo tôi, hiện nay xã hội có vẻ “dân chủ quá trớn”, trong khi lực lượng an ninh vừa yếu, vừa mỏng. Do đó, các thành phố lớn như Hà Nội, TP.HCM cần áp dụng những chế tài riêng.

Đặc biệt, cần phải kiểm soát chặt chẽ vũ khí thô sơ (nhưng thực ra không thô sơ chút nào!). Ví dụ, có thể thường xuyên kiểm tra đột xuất trên đường hoặc tại các chốt với các đối tượng đã từng có tiền án, tiền sự.

Xử lý thật nặng và đưa chế tài luật pháp vào như: Đối với dân di cư thì có thể cấm cư trú/ tạm trú tại các địa phương mà chúng đang có mặt; hoặc cấm đi khỏi địa phương chúng đăng ký hộ khẩu thường trú,…

Nói chung, nếu lực lượng chức năng làm quyết liệt thì chắc chắn sự nhiễu nhương trong xã hội sẽ giảm hẳn.

Bạn Nguyen Anh Tuan

Không hiểu tại sao báo Lao Động lại cho đăng ý kiến này lên báo mình.

– “Dân chủ quá trớn” chổ nào, biểu hiện ra sao, ai “dân chủ quá trớn”, gây thiệt hại đến cá nhân, tập thể nào?

– “Vũ khí thô sơ” nhưng “không thô sơ chút nào” là cái gì? “Kiểm soát chặt chẽ” bằng cách nào? Ngăn sông cấm chợ, chặn đường đón ngõ lục tung giỏ xách, quần áo người dân tìm cái “vũ khí thô sơ” nhưng “không thô sơ” mù mù mờ mờ gì đó chăng? Lập chốt, lập đồn như thời bao cấp bắt gạo lậu, rượu lậu chăng? Người đã từng có tiền án, tiền sự không phải là người có đầy đủ quyền công dân như người khác hay sao mà có quyền muốn “kiểm” người ta là kiểm như thế?

– Tại sao lại “lực lượng an ninh” lại chen vào làm cái chuyện này? Ai cũng biết rằng lực lượng Cảnh sát phụ trách đảm bảo về trật tự an toàn xã hội (tức những việc loại như: trộm cắp, cướp giật, lừa đảo, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng…); vậy những người đang làm cho “lực lượng an ninh vừa mỏng vừa yếu” không đủ khả năng đối phó là ai? Các đối tượng “gián điệp”, “âm mưu lật đổ Nhà nước”, “khủng bố” chăng? Chúng xuất hiện ở Việt Nam nhiều đến mức làm cho xã hội khủng hoảng đến thế cơ à?

– “Xử lý thật và nặng và đưa chế tài luật pháp vào”: Người viết cũng biết dùng thuật ngữ pháp lý chuyên môn quá chứ, chứng tỏ cũng có chút “vốn liếng” về pháp luật, hạng Tư Ba gác hay Năm Xích lô làm gì biết dùng hai chữ “chế tài”. Nhưng lại hung hăng muốn dùng “luật rừng”: Luật không quy định nhưng cũng cứ “xử lý thật nặng” (chém đầu, lưu đày biệt xứ chắc?) rồi mới “bổ sung” cái “xử lý nặng” này vào luật sau. Chao ôi! Ông bạn Nguyễn Anh Tuấn là ai mà “hét ra lửa” thế, đúng là “Miệng nhà quan có gang có thép” mà!

– Quốc Hội vừa ban hành Luật cư trú cụ thể hóa quyền được cư trú bất cứ nơi đâu trên đất nước mình (đã quy định trong Hiến pháp từ lâu) trừ khu vực cấm, thì nay ông bạn này lại hùng hổ đòi tước quyền tự do cư trú của công dân Việt Nam, “nột bất xuất ngoại bất nhập”. Lại còn gọi dân di cư là “chúng” này “chúng” nọ nữa. Ngay cả người đứng đầu Chính phủ Việt Nam – Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn chưa dám gọi công dân là “chúng” mà báo Lao Động lại cho phép ông bạn này ngang nhiên nhảy lên mặt báo Nhà nước gọi người khác là “chúng”?

– “Nếu lực lượng chức năng làm quyết liệt” là làm sao? Xây một nhà tù thật lớn rồi tống giam hết dân di cư vào đó chăng?

Những câu hỏi này xin gởi đến ông Vương Văn Việt – Tổng Biên tập báo Lao Động trả lời.

Tạ Phong Tần

Bài viết này tôi đã gởi đến địa chỉ webmaster@laodong.com.vn của Tòa soạn báo Lao Động lúc 22 giờ 23 phút ngày 18/8/2008.

__________

VIẾT THÊM:

May cho tớ quá, nếu cái ông Nguyễn Anh Tuấn này có quyền bính cỡ Hít-le thì “dân di cư” như tớ đã bị ông ta cho bọn SS tóm cổ quăng lên xe thùng chở quê, rồi lập hàng rào, cắm chốt bao quanh nhà, xây lô cốt, cắt lính canh xung quanh 24/24 giờ, cấm tiệt tớ trở lên Sài Gòn rồi. Kẹt nỗi cái thời đại hôm nay là thời của toàn cầu hóa, ông ta muốn hành xử kiểu Hit-le cũng chả được nên đang “tức ké” mặt mũi đỏ bừng bừng kia kìa. Bà con không tin cứ đến xem thì biết.

Ô! Mà sao ông Nguyễn Anh Tuấn lại biết rõ “lực lượng an ninh vừa yếu, vừa mỏng” thế nhỉ? Chết cha! Thế này thì “lộ bí mật Nhà nước” hết còn gì, tớ phải đề nghị bác Lê Hồng Anh – Bộ trưởng Bộ Công an điều tra làm rõ chuyện này mới được!

Advertisements
Chuyên mục:Nhảm
  1. Không có bình luận
  1. No trackbacks yet.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: