Trang chủ > Sự kiện và Bình luận > VỤ ÔNG NGUYỄN VIỆT TIẾN ĐƯỢC MIỄN TỐ: AI VI PHẠM???

VỤ ÔNG NGUYỄN VIỆT TIẾN ĐƯỢC MIỄN TỐ: AI VI PHẠM???

March 28, 2008

A- Một loạt cá nhân, tổ chức (từ số thứ tự 1 đến 12 nêu trên) đã có vi phạm nghiêm trọng trong việc chỉ đạo xử lý đối với vụ án này; nếu đặt vấn đề miễn tố và phục hồi quyền lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến cũng đồng nghĩa với việc phải xử lý những cá nhân, tổ chức đã chỉ đạo sai???

B- Một loạt cá nhân, tổ chức (từ số thứ tự 1 đến 12 nêu trên) không hề sai, vậy ai đứng đàng sau giật dây, bao che cho ông Nguyễn Việt Tiến thoát tội một cách nhẹ nhàng, đi ngược lại chủ trương làm trong sạch bộ máy Nhà nước, chống tham nhũng mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã từng phát động???

Từ Quyết định đình chỉ điều tra

Tin Quyết định đình chỉ điều tra và miễn trách nhiệm hình sự đối với nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến dự kiến sẽ được VKSND tối cao ký trong tuần này không làm ai ngạc nhiên, khi mà phiên tòa xét xử Bùi Tiến Dũng với mức án “giơ cao đánh khẽ” và ông Nguyễn Việt Tiến được tách ra khỏi vụ xét xử Bùi Tiến Dũng, sau đó cho tại ngoại đều là những kết quả mà ai cũng có thể thấy trước.

Theo ông Hoàng Nghĩa Mai – Phó Viện trưởng VKSND tối cao thì “Việc đình chỉ không phải từ sự phản biện của ông Tiến mà từ việc các cơ quan bảo vệ pháp luật xem xét toàn diện, khách quan các chứng cứ, tài liệu” (có nghĩa là vụ án này từ khi khởi tố, truy tố, xét xử kéo dài hơn 1 năm nhưng đã không được tuân thủ nguyên tắc khách quan, toàn diện?).

Cũng theo ông Hoàng Nghĩa Mai, “Lúc khởi tố điều tra vụ án này có bối cảnh các thông tin hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến. Bởi thời điểm ấy xảy ra vụ đánh bạc liên quan trách nhiệm của Bùi Tiến Dũng và tình thế nguy hiểm là Bùi Tiến Dũng tổ chức các đường dây mang tính chất “chạy án”.

Rõ ràng lúc ấy dư luận nhìn vào chỗ ấy là đen tối. Thông tin ban đầu là đánh bạc mấy triệu đô, lấy tiền đâu ra để đánh bạc và kèm theo đó là một loạt vấn đề khác bùng nhùng. Từ Bùi Tiến Dũng người ta mới lần ra người tiền nhiệm của ông Dũng là Nguyễn Việt Tiến. Vì sao lại là ông Tiến; còn vấn đề nào đằng sau không thì tôi không rõ”. ( Dân Trí ngày 27/3/2008 ).

Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định rõ:

“Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.

Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội” (Điều 10);

“Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. (Khoản 1 Điều 64);

“1. Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trong tố tụng hình sự, quyết định việc truy tố người phạm tội ra trước Toà án.

2. Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự có trách nhiệm phát hiện kịp thời vi phạm pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng, áp dụng những biện pháp do Bộ luật này quy định để loại trừ việc vi phạm pháp luật của những cơ quan hoặc cá nhân này.

3. Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự nhằm bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều phải được xử lý kịp thời; việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để lọt tội phạm và người phạm tội, không làm oan người vô tội” (Điều 23).

Căn cứ theo Điều luật đã dẫn ở trên và câu trả lời báo chí của ông Hoàng Nghĩa Mai thì các cơ quan tố tụng (cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự vì đã khởi tố, truy tố, xét xử các bị can, bị cáo nói chung, ông Nguyễn Việt Tiến nói riêng; theo “thông tin ban đầu” “hoàn toàn bất lợi cho phía ông Tiến”? Không rõ “thông tin” mà ông Hoàng Nghĩa Mai ám chỉ là “thông tin” gì? Dư luận xã hội? Tin đồn? Thông tin của báo chí? Hay tài liệu, chứng cứ thu thập được của cơ quan điều tra?

Nếu không phải thông tin từ tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra mà từ “tin đồn” chẳng hạn, để xét xử một công dân – Thứ trưởng là một điều rất buồn cười. Còn nếu thông tin là tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra thì Viện kiểm sát tại sao lại không nhìn thấy?

Lật lại quá trình điều tra

Lật lại các bài báo cũ để thấy các bước điều tra báo cáo qua rất nhiều cấp lãnh đạo cao cấp đứng đầu Chính phủ cho thấy vụ án này đã được điều tra, truy tố rất công phu, cẩn thận chớ không phải như những vụ án bình thường khác:

– “Từ 8h tới 18h ngày 27/3 (trừ thời gian nghỉ trưa), tại trụ sở Bộ GTVT (80 Trần Hưng Đạo, Hà Nội), một cuộc họp kiểm điểm trách nhiệm của Bộ trưởng và 3 Thứ trưởng với sự tham dự của các Ban ngành Trung ương, Bộ Nội vụ, Ban cán sự Đảng Bộ GTVT và các Cục, ban thuộc Bộ” ( Vietnamnet ngày 27/3/2006 );

– “Chiều tối qua, 24-3, Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Tấn Dũng đã đến Bộ Công an nghe lãnh đạo Bộ báo cáo các vấn đề liên quan đến vụ án đưa, nhận hối lộ và cố ý làm trái diễn ra tại PMU18” ( SGGP ngày 25/3/2006 );

– “Ngày 31.8, ngay sau khi kết thúc phiên họp thường kỳ Chính phủ tháng 8, Văn phòng Chính phủ đã tổ chức họp báo thông báo những nội dung và kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Chủ trì cuộc họp báo, ông Nguyễn Xuân Phúc, Phó chủ nhiệm thường trực Văn phòng Chính phủ cho biết, một nội dung lớn trong cuộc họp của Chính phủ là việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã nghe và có những chỉ đạo trực tiếp về 4 vụ án lớn do Bộ Công an tiến hành điều tra trong thời gian qua. Sau khi nghe báo cáo của Bộ Công an, ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ban Nội chính Trung ương và ý kiến của Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo hướng xử lý các vụ án…” (Thanh Niên ngày 31/8/2006 ).

– “Cơ quan CSĐT đã có văn bản chính thức gửi các cơ quan cấp trên (Thường trực Ban Bí thư và Thủ tướng) đề nghị tạm đình chỉ chức vụ Thứ trưởng Bộ GTVT của ông Nguyễn Việt Tiến. Theo nguồn tin từ Bộ GTVT, trong ngày 28/3 các lãnh đạo cấp trên đã nhất trí với đề xuất trên” ( Báo Hà Tây ngày 29/3/2006 );

“Ban bí thư Trung ương Đảng vừa ra quyết định số 1735 – QĐ/TW (ngày 1/4) đình chỉ sinh hoạt Đảng đối với ông Nguyễn Việt Tiến, Thứ trưởng Bộ GTVT ở các cương vị Ủy viên BCH Đảng bộ khối các cơ quan kinh tế TW, thành viên Ban cán sự Đảng và ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ cơ quan Bộ GTVT.

Theo quyết định trên, ông Nguyễn Việt Tiến tạm thời bị đình chỉ sinh hoạt Đảng trong thời gian ba tháng (từ 3/4 đến 3/7/2006). Quyết định đình chỉ căn cứ vào các sai phạm của ông này trong thời gian giữ chức TGĐ PMU18 và trên cương vị Thứ trưởng Bộ GTVT. Đặc biệt là báo cáo của Ủy ban Kiểm tra trung ương và bộ phận thường trực Ban chỉ đạo Trung ương 6 (2).

– Trước đó, ngày 29/3 Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải đã ký quyết định số 481QĐ/TTg tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Việt Tiến – Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải theo công văn đề nghị của Cơ quan điều tra, Bộ Công an. Quyết định này cũng căn cứ vào kết luận của Ban Bí thư tại văn bản số 8732-CP/VPTW ngày 28/3/2006 về những dấu hiệu sai phạm của ông Nguyễn Việt Tiến”. ( Dân Trí ngày 02/4/2006 );

Tóm tắt quá trình điều tra, xử lý như sau:

Ngày 21/3/2006, Ban cán sự Đảng Bộ GTVT đã thống nhất tạm thời để ông Nguyễn Việt Tiến thôi giữ chức Phó Chủ tịch Hội đồng thi đua khen thưởng Bộ GTVT.

Ngày 29/3/2006,Thủ tướng Chính phủ đã ký quyết định số 481QĐTT tạm đình chỉ chức vụ Thứ trưởng Bộ GTVT đối với ông Nguyễn Việt Tiến.

Ngày 1/4/2006, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã ra Quyết định số 1735 – QĐ/TW đình chỉ sinh hoạt Ban cán sự Đảng Bộ GTVT, Ban Chấp hành Đảng bộ khối các cơ quan Kinh tế Trung ương, Ban Chấp hành Đảng bộ cơ quan Bộ GTVT đối với ông Nguyễn Việt Tiến, thời gian 3 tháng, từ ngày 3/4 đến ngày 3/7/2006 ( Người Lao Động ngày 04/4/2006 ).

Các cấp, các cá nhân lãnh đạo đã được nghe báo cáo và chỉ đạo xử lý vụ án

Tóm lại, vụ án đã được báo cáo lần lượt qua các cấp, các cá nhân lãnh đạo cao cấp lần lượt theo trình tự như sau:

1. Ban ngành Trung ương, Bộ Nội vụ, Ban cán sự Đảng Bộ GTVT và các Cục, ban thuộc Bộ GTVT;

2- Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải (nay đã nghỉ hưu);

3- Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Tấn Dũng (lần 1, nay là Thủ tướng);

4- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (lần 2);

5- Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng;

6- Viện Kiểm sát nhân dân tối cao;

7- Ban Nội chính Trung ương;

8- Thường trực Ban Bí thư;

9- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (lần 3);

10- Ban bí thư Trung ương Đảng;

11- Ủy ban Kiểm tra trung ương;

12- Bộ phận thường trực Ban chỉ đạo Trung ương 6 (2);

Và câu hỏi đặt ra

Như vậy, theo ý kiến của ông Hoàng Nghĩa Mai – Phó Viện trưởng VKSND tối cao thì:

A- Một loạt cá nhân, tổ chức (từ số thứ tự 1 đến 12 nêu trên) đã có vi phạm nghiêm trọng trong việc chỉ đạo xử lý đối với vụ án này; nếu đặt vấn đề miễn tố và phục hồi quyền lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến cũng đồng nghĩa với việc phải xử lý những cá nhân, tổ chức đã chỉ đạo sai???

B- Một loạt cá nhân, tổ chức (từ số thứ tự 1 đến 12 nêu trên) không hề sai, vậy ai đứng đàng sau giật dây, bao che cho ông Nguyễn Việt Tiến thoát tội một cách nhẹ nhàng, đi ngược lại chủ trương làm trong sạch bộ máy Nhà nước, chống tham nhũng mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã từng phát động???

Tạ Phong Tần

Advertisements
  1. Không có bình luận
  1. No trackbacks yet.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: